Retssager
Der er retssager i gang i England, Tyskland og USA fordi mobil storbrugere har fået kræft i hjernen. I USA har advokaten Peter Angelo, der vandt over tobaksindustrien, sagsøgt mobilindustrien for over 10 milliarder kroner.

England
- Advokat: "Mange søgsmål med samme symptomer; 20-30 årige med øre- & hjernekræft. Se her

Tyskland
- Advokat Wilhelm Zembol fører sag for tyske mobilofre ved EU´s Menneskerettighedsdomstol. Se her

USA
- Amerikansk kvinde får 200.000 i erstatning pga. hjernekræft fra mobilbrug. Se her.

- 10 mobilkræft-retssager i gang i USA. Se her.

- Teleproducenter sagsøges yderligere. Se her

- Nokia forsøgte at forhindre forbrugeres retssager om mobilkræft. Se her

- Nokia & Ericsson i Danmark om USA-retssager: "Ingen kommentarer". Se her

Danmark
- Dansker tilkendt erstatning pga. stråling fra radar. Læs her

- Nokia & Ericsson i Danmark om USA-retssager: "Ingen kommentarer". Se her


Kommende mobiloffer? Valget er dit!

Ansvar
Ansvaret for et produkts farlighed er producentens samt salgskædens, dvs. importører og butikker.
Lov om Produktansvar Klik her regulerer området, men bevisbyrden er din. Det kan være svært medmindre der er mange ”lig på bordet” og der tegner sig et tydeligt mønster.


For lille til at vælge selv! Men min mor passer på mig! Eller gør hun?

Erstatning
Et grundliggende princip i erstatningsretten uden for kontraktsforhold er, at den erstatningskrævende skal have lidt et tab for at opnå erstatning.

Endvidere skal skadevolderen have handlet i strid med den eller de regler der gælder på området. Og den erstatningskrævende skal bevise er at er en sammenhæng mellem skaden og skadevolderens handling eller undladelse. Kilde: Dansk Privatret, Paul Krüger Andersen, H. Kragh Jespersen, Jørgen Nørgård, Hardy Rechnagel & Niels Ørgård.

Det kan således være svært for dig at bevise at din svulst eller dit barns leukæmi skyldes mobilstråling.
Derfor skal der "mange lig på bordet" og der skal være "et tydeligt mønster" før det bliver realistisk at tro på erstatning for personskade forvoldt ved de pulserende mikrobølger omkring os.

Praksis
Ingen retssag og erstatning kan give dig eller dine børn jeres gode helbred eller hjerneceller tilbage!
Det er derfor bedst du tager dine egne forholdsregler! Simpelthen ved at vælge mobilen fra og kun bruge den når det er strengt nødvendigt. Og i øvrigt kæmpe imod en yderligere udbygning af den tiltagende menneskeskabte kunstige stråling i luften; jo mere trådløs teknologi du tilvælger, jo mere strålingsforurening e du med til at skabe.

Stråling er som passiv røg
Det svarer til at være ikke-ryger i et røgfyldt lukket rum – du kan ikke gemme dig for strålingen – den trænger ind i din krop og hjerne – 24 timer i døgnet – hver dag! Du kan ikke gå til myndighederne og klage din nød. Du står alene med Lov om produktanssvar, mod en stor industri.

Lov om Produktansvar og Lov om Markedsføring er de centrale love på området. Nedenfor bringes relevante uddrag af disse love.


På Herrens Mark - men ikke kun solen stråler?

Lov om produktansvar (uddrag)
§ 6. En producent skal erstatte skade, der er forårsaget af en defekt ved et produkt, som er produceret eller leveret af denne.
Stk. 2. Det påhviler skadelidte at føre bevis for skaden, defekten og årsagsforbindelsen mellem defekten og
skaden.
Kommentar:
Defekten, i dette tilfælde primært strålingen fra mobiltelefonen, sekundært mobiltelefonens indhold af bromerede flammehæmmere og andre giftige kemiske forbindelser er erkendte af såvel forskere, mobilselskaber og myndigheder.
Skaderne; hjernekræft, svulster, leukæmi og demens etc. er kun erkendte af helbredsforskere, læger & biokemikere.

Årsagsforbindelse
Skadelidte, dvs. du eller dine børn der pådrager jer sygdommene, skal påvise årsagssammenhæng, dvs. at mobiltelefoni eller mastestråling er årsag til din sygdom. Dette kan være ganske svært.
Men der tegner sig et stadig mere og mere tydeligt billede herpå. I USA og England er retssagerne begyndt. Disse må, som med tobakssagerne, forventes at trække ud i 5-10 år.
Advokaterne argumenterer med at mobilindustrien selv i deres patenter skriver at strålingen fra mobiltelefoner erskadelig.

Sikkerhed.
§ 5. Et produkt lider af en defekt, når det ikke frembyder den sikkerhed, som med rette kan forventes. Ved bedømmelsen heraf tages hensyn til alle omstændigheder, navnlig til:
1) produktets markedsføring,
Kommentar:
Man må med "rette kunne forvente" at en mobiltelefon er helt ufarlig - særligt under hensyntagen til den massive markedsføring af produktet der har fundet sted - uagtet at der i 20 år har lydt kritiske røster fra forskere verden over der påpeger at non-termiske effekter, langt under de individuelt fastsatte grænseværdier, forårsager ændringer i hjernevæv og blodvæv.
(forskerne er groft sagt opdelt i 2 grupper: 1) læger, hjernefoskere og biokemikere der advarer om farerne og 2) Ingeniører der gang på gang laver målinger der viser at strålingen er under nogle grænseværdier som ligger LANGT over hvad læger og biokemikere mener er relevante for sunde reguleringsmekanismer i menneskekroppen

2) den anvendelse af produktet, som med rimelighed kan forventes
Kommentar:
Man må med "rette kunne forvente" at en mobiltelefon er ufarlig, særlig under hensyntagen til den voldsomme vækst i anvendelse og brug af af mobile telefoner. Det må således "forventes" at samtale kan finde sted i samme omfang i mobiltelefoner, som i kendte fastnettelefoner. Dvs. uanset samtalen længde.......
og
3) tidspunktet, da produktet er bragt i omsætning.
Kommentar:
Tidspunktet, da produktet er bragt i omsætning. Mobiltelefoner har været bredt kommercielt tilgængelige i ca. 10-15 år. I alle årene er mobiltelefoni blevet kritiseret af læger og biokemikere. Produktet er således ikke så nyt at ansvarsfrihed for selskaberne kan komme på tale hvis årsagssammenhæng mellem mobiltelefoni og helbredsskade påvises. Ej heller kan mobilselskaberne påpege ukendskab til mobiltelefoner- og master evt. skadelige effekter. Disse er blevet påpeget af helbredsforskere

§ 7. Producenten er ikke ansvarlig, hvis denne beviser:
4) at det på grundlag af den videnskabelige og tekniske viden på det tidspunkt, da produktet blev bragt i omsætning, ikke var muligt at opdage defekten.
Kommentar:
Mobilindustrien vil få svært ved at påberåbe sig ukendskab til tekniske og videnskabelige rapporter og advarsler der forelå på det tidspunkt produktet blev bragt i omsætning.

* Lov om Produktansvar. Klik her

Markedsføringsloven
Mobilbranchen har i årevis tilbageholdt informationer om telefonernes stråling (SAR-værdier), sandsynligvis fordi man ikke ønsker dette emne op til diskussion, og slet ikke hos forbrugerne.
Det kan med rette diskuteres om tilbageholdelse af en så omdiskuteret information ikke er at "give "urimeligt mangelfulde angivelser", se nedenfor:

Lov om markedsføring (uddrag)§ 2. Der må ikke anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser.
Kommentar: Man må "med rette kunne forvente" (jfr. lov om produktansvar) at mobiltelefoni IKKE frembyder fare for menneskers helbred. Derfor må det også med "rimelighed kunne forventes" at mobiludbydere angiver (oplyser):
enten:
1) at mobiltelefoner udsender uskadelige stråler ved brug og når mobiltelefonen er tændt. Strålerne trænger gennem alt, også menneskevæv, men er helt uskadelige. (dokumentation påkrævet, jfr. §2.stk 4, se nedefor)
eller
2) at mobiltelefoni er behæftet med usikkerhed vedrørende helbredsskader. Det anbefales derfor at efterleve følgende retningslinier:
*
*
samt Sundhedsministeriets og Forbrugerrådets anbefalinger efterleves. Det må være et krav at produktemballage er forsynet med disse retningslinier, tilsvarende tobaksemballage og hårfarvningsmidler (Loreal-sagen)
Stk. 4. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres.
Kommentar: "Ufarlighedsangivelse" kræver dokumentation! Det er ikke nok at henvise til "undersøgelser lavet af Kræftens Bekæmpelse" m.m. Mobilproducent og forhandler kan ikke på den måde føre ansvaret videre. Producent og salgsled ifalder ansvar efter Lov om Produktansvar!

§ 3. Ved tilbuds afgivelse, ved indgåelse af aftale eller efter omstændighederne på leveringstidspunktet skal der gives en efter formuegodets eller ydelsens art forsvarlig vejledning, når denne er af betydning for bedømmelsen af godets eller ydelsens karakter eller egenskaber, herunder især brugsegenskaber, holdbarhed, farlighed og vedligeholdelsesmulighed.
Kommentar: Leveringstidspunktet er aftalens indgåelse (købssituation i butik) eller varens overlevering (forsendelseskøb) til kunden. "Forsvarlig vedledning" er enten mundtlig eller påtrykt på produktemballage. Det må derfor kunne kræves at der, såfremt der hersker usikkerhed om et produkts farlighed - og det må det konstateres at der gør, med de mange læger og forskere vedren over der postulerer farlighed - samt det faktum at regeringen har afsat 30.000.000 til forskning i "mobiltelefoners farlighed" og laver Offentlige Høringer om emnet - at der oplyses om de mulige farer ved mobiltelefoni, og hvilke forholdsregler der bør iagttages ved brug af produktet .
Undladelse heraf vil være i strid med markedsføringsloven.
http://www.fs.dk/jura/loveregl/mfl/l_mfl.htm

Etik
Sådan kommercialiseres en farlig teknologi:
1. Markedsfør produkterne massivt igen & igen
2. Skab et massivt behov
4. Tilbagehold kritiske rapporter
5. Erkend aldrig skadevirkninger ved produktet
6. Når produktet i befolkningens øjne er blevet uundværligt og argumentet: "vi kan jo heller undvære...." er på bordet, begynder industrien at duvikle beskyttelsesforanstaltninger samt medicin mod skadevirkningerne fra produktet - og ringen er sluttet....


Nemt offer! Mobiltelefon eller risiko for tidlig demens, barnløshed eller kræft? Valget er dit!

Børnekræft steget 29% i 2004. Børns eller forældres ansvar?

* Milliardsag mod USA´s tobaksindustri: Industrien skjuler farerne. Læs her

Nu skal dine børn se 3G porno på mobilen

TDC: Porno på mobilen helt ok

Sådan manipuleres du. Læs om virkemidler i markedsføringen mod børn og unge

Milliardsag mod USAs tobaksindustri
Staten mener, at tobaksfirmaerne har tjent pengene uretmæssigt ved at skjule farerne ved rygning.
http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=200656

Industri & teknologifikserede personer ligeglade med jordens balance - teknologi er vigtigere for dem. 1300 forskere advarer nu: Jordkloden truet af teknologi & industriel udvikling?

Ifølge markedsføringsovens §3 skal der medfølge en vejledning
når denne er af betydning for bedømmelsen af produktets egenskaber, herunder især brugsegenskaber, holdbarhed & farlighed.

Det er uetisk, uforsvarligt og moralsk forkasteligt at voksne og børn ikke oplyses om "bagsiden af medaljen" ved et så kritiseret område som mobiltelefoners stråling, hvortil der er afsat 30 milliioner kr til forskning de næste 2 år!

Ved køb af farligt værktøj skal i vejledning oplyses at produktet er potentielt skadeligt og skal benyttes med omhu samt at der bør benyttes høreværn og beskyttelsesbriller ved brug. Tilsvarende burde oplyses, at mobiltelefoners stråling påvirker menneskeceller- og væv, og derfor bør benyttes med forsigtighed - mindst muligt - og med øresnegl, som burde medleveres produktet. Dette er også de offentlige myndigheders anbefalinger klik her

Mikrobølgestråler fra mobiltelefoner- og master trænger gennem metertykke betonvægge - og også dybt ind i din hjerne og krop!
Fremtiden vil vise om også "mobilkritiske forskere" indgår på lige vis i de forskerhold der nedsættes samt om åbenheden er i orden?



Tobakssagen
Tobaks-sagen, asbest-sagen og bonelock-sagen og DDT-sagen er eksempler der viser hvor galt det kan gå hvis vi ukritisk kaster os over nye teknologier, kemikalier, nydelsesmidler, medicin og her: mobiltelefoni.
Hvor tit hører vi ikke at et medicinmiddel er trukket tilbage på grund af stærke invaliderende bivirkninger, på trods af at midlet har været igennem alle mulige test inden det blev frigivet?

Urtroværdig medicinalforskning = "junkscience".
http://ing.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=2005104080010&NL=1

Tobaksgigant kendte fare ved passiv rygning i 1982
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1565950

Milliardsag mod USAs tobaksindustri
Staten mener, at tobaksfirmaerne har tjent pengene uretmæssigt ved at skjule farerne ved rygning.
http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=200656


Fremtidens ressourcer? Eller stråleramte?

Den 03-04-2004 kunne på TV2 tekst-tv læses: Hovedpinepiller årsag til fosterskader og barnløshed.
Se http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=586331

Den 03-03-2004 kunne på DR tekst-tv læses: Medicinalfirma tav om selvmordsrisiko ved medicin:Se http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=159286

Her er der altså tale om piller og medicin der HAR været igennem alle mulige test på forsøgsdyr- og mennesker, og ER blevet godkendt af Sundhedsstyrelsen, men som ALLIGEVEL har alvorlige bivirkninger!

Mikrobølger fra mobiltelefoner- og master har ikke været igennem sådannne tests - du og dine børn er "forsøgsdyrene"!

Mikrobølgestråler fra mobiltelefoner- og master trænger gennem metertykke betonvægge - og også ind i din hjerne og krop!
I tvivl? Stop det! Tænk på vore børns fremtid!

Fakta. Mobilmaster og mobiltelefoner er ifølge tusinder af forskere og læger mistænkt for at være medvirkende årsag til hjerneskader, aggressiv adfærd, stress, tidlig demens, testikelkræft, nedsat sædkvalitet, dna-skader, celleskader, hjernekræft, ørekræft, Alzheimers, hudkræft, hovedpine, søvnbesvær, adfærdsforstyrrelser & koncentrationsbesvær...